你是否曾想过为什么要给你的狗（以及你们中的一些人，给你的猫）服用心丝虫药物？如果你正在读这篇文章，我知道你不是文盲。你肯定能轻松应对盒子边上的印刷品。然而，你有没有想过这些蠕虫生物有多普遍，以及你是否真的需要每个月给药来杀死它？
我的越来越多的客户这样做。令人惊讶的是，与关于疫苗的激烈争论相似（尽管不那么广泛），心虫的抗药性正在上升–我指的不是抗药性。我所指的是一种纯粹的人类现象。
自从Filaribits Plus（早在七十年代和八十年代）被发现对一些狗造成毁灭性的肝脏损伤，然后Ivermectin（Heartgard的活性成分）被确定为对特定品种的健康有害（Collies和Aussies）以来，反心丝虫的支持者的运动一直在慢慢增加。
毫无疑问，药物是处理疾病的一种不完美的方式。自然免疫始终是首选。然而，狗对心虫并没有天然的免疫力。这些滑溜溜的东西太聪明了。它们已经成功地在狗体内生活了几个世纪，也许甚至几千年。
心虫并不是真的要伤害狗，它们只是想有个地方可以生活和繁殖。杀死它们的宿主是它们生活方式的一个不必要的副产品。由于狗只是在最近才实现了更长的寿命（由于近几十年来它们与人类绝大多数的成功互动以及随之而来的医疗关注），心虫已经成为一个更严重的健康风险，特别是对老年群体。但是所有的狗，甚至是年轻的狗，都有患病的风险，甚至在某些情况下对蠕虫的严重反应（如肝脏和或肾脏衰竭以及更常见的呼吸道疾病）。
由于这个原因，对于生活在支持蚊子的气候条件下的狗来说，预防性的心丝虫药物是必须的。全年、每月用药是迄今为止最安全的控制手段。完全消除蚊子是不可能的。
我的一些客户认为，心虫是可以通过提高免疫系统的天然补充剂来预防的。没有研究证明这一点。有些人认为，控制蚊子（消除环境中的积水和使用香茅草项圈）是个好办法。但没有办法确保没有蚊子进入你的狗。
我甚至有一些客户吹嘘说，他们的狗从来没有吃过心丝虫药，但也从来没有检测出阳性。这种情况相当普遍。是我们其他人通过消除我们的狗作为宿主来保持他们的狗没有心虫，从而减少环境中幼虫的总数量。如果那是你，我希望我能帮助你重新考虑。
就像接种疫苗的问题一样，在一个接种疫苗的群体中，成为一个未接种疫苗的动物总是最安全的。当然，如果你知道其他人都受到了保护，不可能把任何疾病传染给你，最好不要承担反应的风险。因此，只要其余的狗接受了心丝虫药，不给它们服用心丝虫药是完全安全的。
那么，我的论点是，通过每月用药使我们的狗脱离宿主群体，使尽可能多的狗远离心虫病，这是我们的公民责任。当然，所有药物都有其风险（我在本博客中不断重复这一点），但按照药物标准，心丝虫药物反应的风险是微不足道的。杀死幼虫所需的剂量非常小；大约5000只狗中只有一只对这些药物有不良反应（通常是最小的）。
如果你不给你的狗服用任何其他药物，而且你生活在一个容易滋生蚊子的环境中，请考虑这种药物–如果不是为了你自己的狗，而是为了所有无法获得医疗保健的流浪狗，你的慷慨捐助可能会帮助减少整个人口中的心丝虫。谢谢!
