恭喜你，《费城日报》。你欺骗了我。你知道宣布迈克尔-维克为 “头号狗 “会让我陷入全面的、蒸汽涌出的愤怒中，但你还是自以为是地发布了这个消息。然后你一路笑到谷歌分析，在那里你检查你膨胀的流量数字。
但是，等一下！你知道吗？不要这么快，狡猾的日报!
也许玩笑不是开在我身上，而是开在迈克尔-维克自己身上。所有关于狗的双关语、比特犬的比较以及 “被释放 “的提法都只会加强球员和他的折磨人的行为之间的联系。
目前，支持和谴责这个挑衅性标题的反应已经出现了。雅虎体育作家克里斯-切斯为小报的选择辩护。
“维克偿还了他对社会的债务，自从出狱后一直是行为的典范”。
行为典范？真的吗？
切斯接着说。
“我为他感到高兴，实际上我发现自己支持他在足球场上救赎自己。但是，仅仅因为维克在监狱里服刑了一段时间，并不意味着我们不能提起他的过去。监狱并不能将石板擦拭干净。我们不应该因为维克对待动物的冷酷无情而给他下定义，但我们也不应该忘记它。”
我对上述声明有很多异议，但我将集中讨论最令人发指的部分。
“我们不应该因为维克无情地对待动物而对他进行定义……”
首先，让我们对 “冷酷无情 “的定义做一个详细的说明。嘲笑一个孩子丢了冰激凌筒：冷酷。电击一只狗：邪恶。
其次，为什么我们不应该用维克的行为来定义他？他在对这些狗的反复折磨和痛苦中所扮演的长期而突出的角色就是这个人的身份。我不能争辩说维克不是一个有天赋的运动员–这也是他的身份。但是，除了软弱地断言他犯了 “错误 “之外，他没有表现出任何悔意，这并不完全是一种赎罪的呼声。
争论一整天，说维克是一个了不起的足球运动员，我会欣然同意。但暗示维克是一个体面的人？我不能让步。你自己决定哪种遗产更重要。在他证明自己明白其中的区别之前，我选择记住并定义他，就像我对其他有能力实施这种残忍行为的人一样。
